Хорошковский: Все причастные к незаконной растаможке газа будут вызваны в СБУ

Опубликовано: 30 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи Хорошковский: Все причастные к незаконной растаможке газа будут вызваны в СБУ отключены

25.06.2010
Глава Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский заявляет, что по делу о незаконном растаможивании 11 млрд куб. м природного газа будут вызваны все, кто так или иначе к этому причастен. «Будут вызваны все лица, которые тем или иным образом были причастны к этому делу, несмотря на их бывшие должностные позиции в правительстве и других органах, поскольку государству причинены крупные материальные убытки», — сказал Хорошковский на брифинге в Киеве в пятницу. Он отметил, что эта «ловушка для государства Украина» была создана осознанно. На вопрос, кто конкретно должен нести ответственность — непосредственный исполнитель или тот, кто отдавал распоряжение, Хорошковский сказал: «Каждый чиновник не обязан исполнять преступные распоряжения». «То, что заявила вчера Юлия Тимошенко, это, конечно, добавляет к доказательной базе — мы ей очень благодарны. Но для того, чтобы не было возможности потом отозвать свои слова, нам необходимо собрать определенные доказательства», — подчеркнул глава СБУ. Он категорически опроверг политическую подоплеку в расследовании данного дела. «Мы занимаемся конкретным уголовным делом и конкретным преступлением. Все наши действия связаны исключительно с борьбой с коррупцией — не больше и не меньше», — отметил он. Хорошковский провел аналогию с делом бывшего народного депутата от БЮТ Виктора Лозинского. «Эти же люди кричали, что ему необходимо давать чуть ли не Героя. То же происходит и сейчас», — сказал он. Глава СБУ также проинформировал об уголовных делах в отношении бывшего первого заместителя главы правления НАК «Нафтогаз Украины» Игоря Диденко и Макаренко. По его словам, 8 июня Главное следственное управление СБУ возбудило уголовное дело по факту расхищения должностными лицами НАК «Нафтогаз Украины» путем злоупотребления своим служебным положением чужого имущества, которое находилось в их ведении, в особо крупных размерах, а именно 11 млрд кубометров природного газа стоимостью 33,9 млрд грн, которые принадлежат швейцарской компании RosUkrEnergo. «В ходе расследования этого дела 10 июня возбуждено уголовное дело в отношении бывшего первого заместителя главы правления НАК «Нафтогаз Украины» Диденко по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (расхищение чужого имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением)», — отметил Хорошковский. Затем, 23 июня, СБУ возбудила уголовное дело по части 2 статьи 367 (служебная халатность, которая причинила тяжкие последствия) в отношении экс-главы Гостаможслужбы Макаренко, который дал незаконные указания энергетической региональной таможне провести таможенное оформление природного газа, в результате чего государству причинен значительный материальный ущерб из-за возложенных международным судом штрафных санкций. Он также напомнил, что 24 июня Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения для Макаренко в виде содержания под стражей, что же касается И.Диденко, то, по словам главы СБУ, он находится на подписке о невыезде. Как сообщалось, накануне Печерский районный суд Киева принял решение об аресте бывшего главы Государственной таможенной службы Украины Анатолия Макаренко на двухмесячный срок. Лидер БЮТ Юлия Тимошенко называла арест Макаренко «политическим преследованием». Лидер БЮТ отметила, что все произошедшее непосредственно связано с работой в Украине «большого теневого посредника в поставке природного газа — RosUkrEnergo». Макаренко в период газового кризиса в 2009 году занимался растаможиванием природного газа.

Эксперт: СБУ испортила репутацию Януковичу

Опубликовано: 30 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи Эксперт: СБУ испортила репутацию Януковичу отключены

29.06.2010
Служба безопасности Украины нанесла удар по международной репутации президента Украины Виктора Януковича. Такое мнение озвучил директор Института Горшенина Владимир Фесенко, комментируя задержание 26 июня руководителя украинского офиса Фонда Конрада Аденауэра Нико Ланге в аэропорту «Борисполь». «Ведь Виктор Федорович очень заботится о том, чтобы иметь респектабельный вид в глазах запада», — отметил эксперт. Фесенко не исключает, что этим инцидентом президента специально хотели подставить. «Возможно, этот инцидент как раз и направлен на то, чтобы испортить отношения нового украинского президента с западными партнерами? Но тогда возникает еще один вопрос: а в чьих интересах действовала СБУ, провоцируя инцидент в Борисполе?», — цитирует Фесенко СБУ. По словам эксперта, все это произошло на фоне подготовки визита президента Украины в Германию, который должен состояться в августе. Политолог считает, что в случае если «бориспольский инцидент» связан с критическими оценками Ланге в адрес нового политического режима в Украине, то очевидным является усиление идеологической составляющей в деятельности СБУ. «Внешне это напоминает действия российской ФСБ, которая так же действовала против некоторых международных организаций, работающих в России. Ну а если вспомнить и другие недавние «инциденты» при участии СБУ, то напрашивается аналогия с методами КГБ», — добавил Фесенко. По его словам, если нынешние действия СБУ «просто примитивная и неуклюжая» игра «в политическую спецслужбу, которая «охраняет режим», тогда это еще полбеды. «Но если СБУ берет на себя политические и идеологические функции, тогда подтверждаются худшие подозрения и опасения по поводу тенденций развития нового политического режима в Украине», — добавил политолог. Фесенко уверен, что с точки зрения международной политики «бориспольский инцидент» является серьезным ударом по международной репутации Украины и двусторонних отношениях с Германией — самой большой и одной из самых влиятельных стран Евросоюза. Вместе с тем директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский отметил, что говорить о начале сворачивания демократии пока еще рано. «Никто не интерпретировал как начало свертывания демократии то, что в свое время в Украину не впускали российских экспертов или политиков, что было возмутительно, — их действительно не пустили. А Ланге пустили», — сказал он. «Мне кажется, что это частное мнение нынешних ответственных чиновников о том, кто может быть персоной нон грата, и кто ведет антиукраинскую, как им кажется, деятельность», — отметил политолог. «Но когда дело дошло до высоких инстанций, пожалуй, было принято решение, что овчинка выделки не стоит. Создание проблем в международных отношениях через фигуру второстепенную, неполитическую, не имеет смысла», — считает Погребинский.

«Ъ»: «Укртрансконтейнер» доставили в Страсбург

Опубликовано: 30 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи «Ъ»: «Укртрансконтейнер» доставили в Страсбург отключены

02.06.2010
Спор между «Укртрансконтейнером» и Ильичевским портом будет рассмотрен в Европейском суде по правам человека. Компания настаивает на отмене решения о прекращении договора о совместной деятельности и выплате компенсации в размере $1,4 млрд. Юристы отмечают, что государство рискует проиграть в Страсбурге. Это понимают и в Минтранссвязи, поэтому намерены добиваться мирного урегулирования спора. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению иск ЧП «Укртрансконтейнер» (УТК) к Украине. По словам пресс-секретаря ЕСПЧ Трейси Тернер-Трец, иск был подан компанией 26 апреля. В своем заявлении УТК требует признать нарушение Украиной легитимности осуществления судопроизводства в рамках Европейской конвенции по правам человека, а также прав на справедливое и публичное рассмотрение дела предприятия в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, на эффективный способ юридической защиты в национальном органе и на мирное владение имуществом. Кроме того, компания настаивает на компенсации от государства в размере $1,4 млрд с учетом убытков, причиненных незаконным расторжением договора, включая упущенную выгоду. Рассмотрение дела УТК на начальном этапе будет происходить в письменной форме на основе предоставленных заявителем документов и информации. «Мы исчерпали все внутригосударственные способы защиты своих прав, поэтому обратились в Европейский суд»,- отметил старший юрист компании ANK, представляющей интересы УТК в суде, Георгий Македонский. По его словам, следующим шагом компании станет подача иска в Международный суд по защите инвестиций. Договор о совместной деятельности Ильичевский морской торговый порт и «Укртрансконтейнер» подписали в 2005 году. В 2006 году порт передал стивидору первый и второй причалы. В 2008 году профсоюзная организация порта потребовала провести переоценку имущества, внесенного портом (оценено в $17,6 млн), установить долю прибыли порта на уровне не менее 50% и обеспечить рабочими местами всех портовиков с сохранением уровня социальных гарантий для них. В начале 2009 года Одесская областная прокуратура провела анализ договора между портом и УТК и оспорила его в Хозяйственном суде Одесской области. В мае суд удовлетворил иск, а в июне Апелляционный хозяйственный суд Одесской области оставил в силе решение суда первой инстанции. 26 августа Высший хозяйственный суд удовлетворил кассационную жалобу УТК и признал договор действительным. 3 ноября Верховный суд вновь признал договор недействительным. В Министерстве транспорта и связи готовы договориться с компанией. «Если в среду на заседании Кабмина удастся согласовать этот вопрос, то до конца следующей недели будет подготовлен механизм урегулирования этого вопроса с учетом позиций обеих сторон. Мы не хотим доводить это дело до суда»,- заверил высокопоставленный источник в Минтранссвязи. «Мы готовы мирно решить этот вопрос и заключить новый договор. Но с нами до сих пор никто не встретился, и мы не понимаем позицию правительства в этом вопросе. Поэтому пока об отзыве иска не может быть и речи»,- заявил директор УТК Владимир Попов. Он рассказал, что на межправительственной комиссии 4 мая, где присутствовали министры транспорта Украины и России, вопрос по УТК был поднят российской стороной и занесен в протокол под пунктом 8. «К следующему заседанию Минтранссвязи Украины должно подготовить ответ. 21 мая мы получили его письмо, в котором оно уведомило нас о распоряжении Кабмина и администрации президента разобраться в конфликте порта и УТК и организовать совместную встречу. Пока ее не было»,- отметил Попов. Юристы уверены, что у УТК есть все шансы на победу в Европейском суде. «Европейский суд по правам человека в 90% таких случаев становится на сторону истца. Поскольку первый протокол Европейской конвенции по правам человека гарантирует право собственности, то любое, даже неочевидное нарушение этого права государством, как правило, судом признается»,- говорит управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов. Что касается компенсации, то Астапов отметил, что по статистике Украина в 85% случаев отдает средства по решению ЕСПЧ и лишь в очень спорных вопросах продолжает судиться: «Проще отдать деньги, поскольку в противном случае может быть арестована собственность Украины за рубежом, включая самолеты и корабли». Впрочем, дело УТК может стать еще более резонансным. Дело в том, что компания в своем иске ссылается на решение Конституционного суда (КС; вступило в силу 11 марта) о неправомерности обжалования решений высших специализированных судов в Верховном суде (ВСУ). В УТК напоминают, что Высший хозяйственный суд подтвердил правоту «Укртрансконтейнера», однако это решение позже отменил Верховный суд. «ВСУ принял свое окончательное решение по нашему делу в ноябре, и мы понимаем, что оно обратной силы не имеет, даже несмотря на разъяснение КС в марте,- говорит Георгий Македонский.- Тем не менее в ноябре 2009 года Европейская конвенция по правам человека действовала. И если КС принял решение о том, что данная норма противоречит конвенции, то она противоречила ей и в ноябре». С Македонским соглашается партнер юридической компании «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко: «Иск УТК вообще судьбоносный. Если суд в Страсбурге встанет на сторону компании и подтвердит разъяснение КС, это положит конец войне между Верховным судом и Высшим хозсудом, которая ведется уже больше года, и сделает совершенно однозначной и прозрачной судебную практику в Украине». Впрочем, следует отметить, что, хотя решение КС и вступило в силу, право ВСУ отменять решения высших специализированных судов КС оставил в Административном и Хозяйственном кодексах. По мнению судей КС, своим решением они показали направление, в котором должны двигаться законодатели. И оно нашло свое отражение в проекте судебной реформы, которую намерен провести президент Виктор Янукович. В законопроекте «О судоустройстве Украины», внесенном президентом в Раду, Верховный суд действительно лишается права на вторую кассацию.

Завтра — суд по делу СБУ против Куйбиды

Опубликовано: 14 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи Завтра — суд по делу СБУ против Куйбиды отключены

15 июля в 14:00 в Шевченковском районном суде города Киева должно начаться судебное заседание по делу обвинения СБУ до заместителя председателя Народного Руха Украины, экс-министра регионального развития и строительства Василия Куйбиды. Об этом сообщили в пресс-службе НРУ.

Напомним, Служба безопасности Украины обвиняет Василию Куйбиде обвинения в нарушении законодательства о назначении в этом году без конкурса начальника госархстройконтроля в одной из областей Украины. В свою очередь, руховец отмечает, что дело является заказным и «шито белыми нитками».

«Закон говорит, что в целом должны проводиться конкурсы для определенной категории государственных служащих, если иное не предусмотрено законом или иными нормативными актами. Этот же вопрос урегулирован постановлением Кабинета Министров и не предусматривает проведения конкурса », — отметил Василий Куйбида.

Он подчеркнул, что действовал в правовом поле, поэтому не может быть никаких претензий. «То, что сейчас это извлекается — шит белыми нитками. У меня это обвинение СБУ вызывает недоумение и массу вопросов: кому это выгодно и нужно для того, чтобы меня или других людей дергать и мешать работать », — отметил заместитель председателя НРУ.

Он отметил, что на протяжении 2,5 часов общения с работниками Службы безопасности Украины ему отказались продемонстрировать документы, которые стали основанием для соответствующего обвинения. «Они не смогли объяснить, почему до того приказ Министра Куйбиды другие мои и моего предшественника назначения, которые происходили таким же образом, не вызвали у них таких сомнений и обвинений. Поэтому просто напрашивается вывод, что это заказное дело », — подчеркнул экс-глава Минрегионстроя. Он также добавил, что часть разговоров на вызове просто не имели никакого отношения к тем обвинениям, которые предъявлены.

У заместителя главы СБУ нет диплома, — Вакарчук

Опубликовано: 13 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи У заместителя главы СБУ нет диплома, — Вакарчук отключены

Рабочая группа Минобразования подтвердила отсутствие у заместителя председателя СБУ Андрея Кислинского диплома о высшем образовании. Об этом на пресс-конференции 12 октября сообщил министр образования и науки Иван Вакарчук, — информирует «Украинская правда». "8 октября была проведена проверка в КНУ им.Шевченко в приказах о зачислении студентов за 1994 и 1995 годы студент Кислинский Андрей Николаевич не значится", — сказал он.

По словам Вакарчука, в приказах КНУ о выпуске за 2000 год Кислинский также не значится.

"Информация о его диплом в общей базе Минобразования отсутствует", — сказал министр.

Ранее депутат от НУНС Геннадий Москаль заявил, что Кислинский подделал диплом о высшем образовании. По приказу премьера Юлии Тимошенко была создана рабочая группа Минобразования для проверки этого заявления.

Заместитель председателя СБУ работал сутенером, — Москаль

Опубликовано: 13 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи Заместитель председателя СБУ работал сутенером, — Москаль отключены

Депутат от НУ-НС Геннадий Москаль заявляет, что заместитель главы СБУ Андрей Кислинский в 90-х годах был сутенером. Об этом он заявил, комментируя резкие высказывания президента Виктора Ющенко в сторону силовых ведомств на коллегии Генпрокуратуры. "Поскольку президент говорил на заседании Генпрокуратуры" о девушках и о бане ", то я бы хотел напомнить, что один из заместителей главы секретариата президента господин Кислинский, который ныне переведен в СБУ и занимается проблемами Голодомора, еще в начале 90-х годов работал сутенером на трассе Луганск-Антрацит на кемпинге Боково-Платово ", — говорится в заявлении Москаля, распространенном пресс-службой" Народной Самообороны ".

Как передает УНИАН, при этом Москаль утверждает, что у него есть "соответствующие документы: приводы, пояснения и тому подобное" и он может "лично направить президенту эти документы".

"Поэтому о" девушках и о бане "надо спрашивать не у работников Министерства внутренних дел, а у подчиненных президента Украины, в его Секретариате. Там куются компетентные в этих делах кадры", — заявил он.

Как известно, Кислинский был заместителем главы секретариата Виктора Балоги. После его отставки Кислинского назначили заместителем председателя СБУ.

Напомним, 7 июля во время коллегии в Генпрокуратуре президент Виктор Ющенко раскритиковал правоохранительные органы.

"Суббота, воскресенье, рабочий день — не имеет значения. Лес, охота, бани, девочки … Уважаемые, совесть нужно иметь!" — Возмущался президент.

Судя по ответу СБУ, уголовное расследование Голодомора является незаконным, — нардеп

Опубликовано: 13 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи Судя по ответу СБУ, уголовное расследование Голодомора является незаконным, — нардеп отключены

Народный депутат Украины Г. Москаль получил ответы от Службы безопасности Украины на свои депутатские обращения относительно преднамеренных убийств Степана Бандеры, Евгения Коновальца, Симона Петлюры и Льва Троцкого. "В предоставленной информации отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК Украины" — говорится в ответе СБУ. Об этом сообщили в пресс-службе "Народной самообороны". "Службой безопасности проработано Ваше обращение от 3 июня 2009 № 756/А-372 относительно преднамеренных убийств Волошина А.И. и Ромжи Теодора и сообщаем следующее. В предоставленной информации отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.112 УК Украины.

Статья 112 УК Украины предусматривает посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. В диспозиции этой статьи четко указано, что к этой категории относятся руководители политических партий, деятельность которых связана с государственной или общественной деятельностью.

"Исходя из приведенной СБУ информации, народный депутат Геннадий Москаль считает, что если бывший президент Карпатской Украины, герой Украины и лидер политической партии А. Волошин ли Бандера не были лидерами политических партий, равно как и Е. Коновалец и С. Петлюра , и не были убиты, как общественные деятели, тогда, исходя из ответа СБУ, уголовное дело, которое возбуждено 22 мая 2009 по факту геноцида в Украине в 1932-1933 годах по признакам преступления предусмотренного ч. I в. 442 УК Украины, также является незаконной.

Поскольку эта статья установлена в Уголовном кодексе Украины 2001 года, а на момент голодомора в Украине действовал Уголовный кодекс Украинской ССР (в ред.1927 года), то виновные за массовые убийства людей голодом подпадают под действие статей 133, 139 этого кодекса, досудебное следствие в которых осуществляют следственные органы внутренних дел Украины ", — говорится в сообщении.

Голодомор осуществила украинская власть, — СБУ

Опубликовано: 13 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи Голодомор осуществила украинская власть, — СБУ отключены

Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил, что Голодомор в Украине осуществлялся представителями украинской власти, украинской Компартии и карательными органами, существовавшими в то время на территории Украины. "Что касается третьей стороны — России или любого другого государства — ни о каких претензиях с нашей стороны речи не идет", — отметил глава СБУ.

Как сообщает УНИАН, Наливайченко, комментируя предположение, что итогом расследования уголовного дела по факту Голодомора могут стать иски к России как правопреемницы СССР, ответил: "Преступление было совершено на территории Украины, исполнители и организаторы будут официально установлены следственным путем, но по рассекреченным документам известно , что это представители украинской власти, украинской Компартии и карательных органов, существовавших в то время на территории Украины. Поэтому мы сами расследуем их преступления и передадим дело в украинский суд ".

На уточняющий вопрос, сотрудничает СБУ с ФСБ и есть ли сложности во взаимоотношениях двух спецслужб, Наливайченко сказал: "Могу сказать, что мы совместно работаем по многим направлениям, на сегодня СБУ и ФСБ — надежные партнеры".

В частности, по словам главы СБУ, "в противодействии контрабанде мы получили впечатляющие результаты, о которых СБУ доложила президенту Украины … Думаю, ФСБ также доложила президенту РФ Благодаря совместной работе нам удалось прекратить деятельность огромных компаний с миллиардными оборотами, география незаконных операций которых простиралась от Сахалина до Украины На сегодня официальный представитель ФСБ работает в Киеве, а представитель СБУ — в Москве. Мы наладили прямые контакты, чтобы не действовать через политиков и газеты, а оперативно и эффективно решать возникающие проблемы ".

Напомним, 22 мая СБУ после расследования обстоятельств трагедии совместно с Генпрокуратурой и Институтом национальной памяти, руководствуясь международными конвенциями по правам человека, возбудила уголовное дело по факту совершения геноцида в Украине 1932-1933 годов.

Следствие выяснило, что противоправные действия большевистского режима были направлены на убийство голодом украинского как национальной группы, сообщила СБУ. Уже отобраны показания очевидцев, рассекречены тайные документы, научные исследования и т.д.

СБУ готова предъявить обвинения в организации Голодомора 136 лицам.

СБУ похитила документы о "ширку" с компьютера Тимошенко?

Опубликовано: 13 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи СБУ похитила документы о "ширку" с компьютера Тимошенко? отключены

Вероятно, что информацию о создании коалиции между БЮТ и ПР, похитили прямо из кабинета премьер-министра. Принципы формирования возможной коалиции между Партией регионов и БЮТ, которые появились в Интернете, были изъяты из компьютера премьер-министра Юлии Тимошенко. Об этом сообщает источник, близкий к переговорам, — пишет газета "Сегодня".

"Информация была настолько точной, до последней запятой, что становится сразу понятным, что ее мог" слить "в СМИ только тот, кто имеет в руках проект договоренностей", — отмечает источник.

Однако, по словам источника, доступ к этой информации есть лишь у трех людей, а именно, у лидера Партии регионов, у регионала Бориса Колесникова и премьер-министра Юлии Тимошенко.

"Виктор Янукович компьютером не пользуется. У него текст был в распечатанном виде. Второй экземпляр — в ноутбуке Бориса Колесникова. Третий — в Кабинете министров, в компьютере Юлии Тимошенко. Вывод напрашивается очевидный — информацию забрали именно из компьютера премьера 'Эра ", — рассказывает источник.

"Мы обсудили этот вопрос и пришли к выводу, что это могла сделать только СБУ Если это так, то спецслужба просто украла информацию и передала его в прессу", — сказал неназванный регионал.

Вместе с тем пресс-секретарь Службы безопасности Украины Марина Остапенко назвала мнению представителя ПР бредом.

"Бред. Спецслужба политикой не занимается и произвольные слухи не комментирует", сказала пресс-секретарь СБУ.

Источник в СБУ сообщил, что спецслужба только может мечтать о такой возможности доступа к документам.

"В принципе, мы не против, наоборот, были бы очень рады иметь такую крутую возможность доступа к информационным системам, но сейчас он (доступ), к сожалению, значительно скромнее. Относительно данного случая, СБУ компьютеры не взламывала, в чужие ноутбуки НЕ вламувалася Подобные разговоры — провокация со стороны тех, кто их распространяет, но отрицать, что мы имеем точные данные о переговорах по ПР и БЮТ, я не буду ", сказал источник в СБУ.

Напомним, 31 мая СМИ сообщили, что БЮТ и Партия регионов договорились о создании "широкой коалиции" и предварительно распределили ключевые должности в правительстве.

СБУ расследовать смерть Степана Бандеры?

Опубликовано: 13 Июл 2010 Автор: Иван Ростов Комментарии к записи СБУ расследовать смерть Степана Бандеры? отключены

Народный депутат от НУ-НС Геннадий Москаль требует от СБУ расследовать посягательство на жизнь ряда украинских политиков, среди которых он называет основателя ОУН Евгения Коновальца, лидера ОУН Степана Бандеры, председателя Директории УНР Симона Петлюры и одного из идеологов марксизма Льва Троцкого, который родился в Украине , — сообщили в пресс-службе "Народной самообороны". Соответствующее обращение Москаль направил председателю СБУ Валентину Наливайченко, сообщает пресс-служба "Народной самообороны".

Депутат отметил, что статья 112 Уголовного кодекса (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) относится к подследственности СБУ.

Он просит рассматривать его обращение как заявление о совершенном преступлении и принять меры по раскрытию приведенных им фактов. Москаль подчеркивает, что "многие свидетелей и участников данных убийств, в том числе в Украине, до сих пор живы. Часть из них являются ветеранами спецслужб, однако последние так не понесли заслуженного наказания".

Москаль требует установить виновных и привлечь их к уголовной ответственности.

Напомним, 22 мая СБУ возбудила уголовное дело по факту Голодомора 1932-33 годов. Служба безопасности обосновала свое решение данным проверки, в ходе которой было установлено, что "противоправные действия большевистского режима были направлены на убийство голодом украинского как национальной группы. Уже отобраны показания очевидцев, рассекречены тайные документы, научные исследования и т.д.