«Ъ»: Суд не купился на ценные бумаги

Опубликовано: 30 Июл 2010 Автор: Иван Ростов

24.06.2010
В Окружном административном суде Киева состоялось первое слушание по делу №2а-675\10\2670, в рамках которого ООО «Мир агро сервис» требует признать незаконным решение Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) №1057 от 16 октября 2009 года. Документ отменяет требование об обязательном наличии рейтинга уполномоченного агентства для эмиссии корпоративных и муниципальных облигаций, ипотечных сертификатов и сертификатов фондов операций с недвижимостью. Обязательные рейтинги тогда присваивало только агентство «Кредит-Рейтинг». Регистрация решения №1057 в Минюсте сделала подачу компаниями рейтингов добровольной. По информации источника, знакомого с предысторией подачи иска, похожий иск планировало подать агентство «Кредит-Рейтинг». Оно даже провело предварительные переговоры с двумя крупнейшими юридическими компаниями. Заместитель директора агентства Григорий Перерва прокомментировать эту информацию отказался. В ходе судебного заседания представитель истца пытался убедить судью Константина Винокурова в том, что решение ГКЦБФР нарушает права ООО как потенциального эмитента и покупателя ценных бумаг, которые не нужно рейтинговать для регистрации эмиссии. «Как для общества с уставным капиталом в 12 тыс. грн это маловероятно»,– парировал юрист ГКЦБФР. Доводы ООО судья не учел, поскольку они носят «возможный характер» и не затрагивают права истца в данный момент. Но суд согласился с тем, что нормы решения ГКЦБФР могут не соответствовать ст. 4-1 закона «О государственном регулировании рынка ценных бумаг», в которой говорится: «Определения рейтинговой оценки… требуют все виды эмиссионных ценных бумаг, которые не распределяются между учредителями или среди заранее определенного круга лиц, но могут распространяться путем подписки, покупаться и продаваться на бирже». К коллегиальному рассмотрению дела, запланированному на 1 июля, ГКЦБФР должна предоставить аргументацию по этому вопросу, а в качестве третьей стороны к спору будет привлечен Минюст. По мнению старшего юриста фирмы «Василь Кисиль и партнеры» Натальи Доценко-Белоус, правовых оснований для удовлетворения требований «Мир агро сервис» нет: «В законе предусмотрено обязательное рейтингование и исчерпывающий перечень полномочий ГКЦБФР. ООО может подавать в суд на эмитентов, которые не предоставляют рейтинговые отчеты, но не на комиссию». С ней согласна адвокат объединения «Коллегия правозащитников» Татьяна Капцова. «Комиссия вправе устанавливать перечень документов, необходимых для регистрации эмиссии ценных бумаг, и решать, включать в него отчет об уровне кредитного рейтинга или нет»,– заявила она.

Комментарии закрыты.